Гражданину N156 гр. телогрейну не нравилось решение суда в случае раздела имущества с бывшей супругой, поэтому он подавал кассационные жалобы и дело возвращалось на рассмотрение в суде. В данном случае существует непрерывное во времени процессуальное правоотношение либо независимый комплекс правоотношений. Какой (какие) принцип(ы) были нарушены и вызвали это правоотношение (правоотношения)?
Ответ:
Один из принципов, который был нарушен и вызвал данное правоотношение, — это принцип «права на справедливое судебное разбирательство». Этот принцип гарантирует каждому гражданину право на рассмотрение его дела в суде, с учетом всех релевантных факторов и доказательств, а также с возможностью участия в процессе и выражения своих интересов.
В данном случае, гражданин N156 считал, что решение суда не было справедливым и не отражало его интересы. Поэтому он подавал кассационные жалобы и требовал возвращения дела на рассмотрение в суде. Таким образом, его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, что вызвало возникновение данного процессуального правоотношения.
Важно отметить, что рассмотрение кассационных жалоб и возвращение дела на новое рассмотрение в суде являются стандартной процедурой в системе судебных инстанций во многих странах. Целью такой процедуры является обеспечение возможности сторонам представить новые доказательства или аргументы, которые могут повлиять на решение суда. Это также способствует уважению к принципу права на справедливое судебное разбирательство.
Идиот N156 против судебного решения в разделе имущества с его бывшей женой, поэтому он подавал жалобы и дело возвращалось в суд, теперь вопрос — это одно длительное правовое отношение или много отдельных?